P2P平臺無風險出清仍是主旋律。
這些日子以來，伴隨著P2P平臺持續(xù)加快出清節(jié)奏之外，并無更多利好出現(xiàn)。
整個市場都處于漫長而焦灼的等待中。
前幾日，曾有多方媒體報道稱，備受關注的P2P監(jiān)管試點有望啟動，廈門地區(qū)的監(jiān)管試點或將最先開啟，時間最早會在10月底。監(jiān)管試點的消息一經傳出，吹皺一池春水，但隨即并無更多解讀。
業(yè)內分析人士認為，未來監(jiān)管試點的正式啟動將進一步推動行業(yè)洗牌速度，后續(xù)行業(yè)內的兩級分化將會更加嚴重。
那么，資產質量差、盈利能力弱的平臺，被清退速度將會加快，再加上管存銀行的加速撤離，不足以完全清退掉的尾部平臺只能苦苦支撐，等待體面退場。
清退仍是主旋律
總體來講，網(wǎng)貸行業(yè)重大利好仍未顯現(xiàn)。
根據(jù)對接中互金協(xié)會信批系統(tǒng)的P2P網(wǎng)貸平臺陸續(xù)披露的9月運營數(shù)據(jù)，在中互金協(xié)會信批系統(tǒng)接入的91家平臺中剔除了部分問題平臺以及清盤平臺以及待收在1億元以下平臺后，平臺數(shù)量還剩余62家。
數(shù)據(jù)顯示，統(tǒng)計在內的62家平臺總待收持續(xù)下滑，2019年9月30日平臺總待收余額合計4153.92億元，較上月下降3.63%。此外，9月份有53家平臺待收余額環(huán)比下降，占62家總平臺數(shù)量的85.48%。待收環(huán)比上升的僅有5家，還有4家與上月持平。
由此來看，目前三降效果越來越明顯，大部分平臺待收余額持續(xù)下降，其中有48家平臺待收余額已連續(xù)3個月下降。
網(wǎng)貸行業(yè)加速洗牌，清退仍為主旋律。一位行業(yè)資深分析人士向記者透露，“當前，北上廣等部分大平臺的網(wǎng)貸放貸量環(huán)比降幅超過50%，而小平臺清退仍在繼續(xù)，正常運營平臺數(shù)據(jù)已經下降至642家。”
記者注意到，日前多方媒體報道稱，P2P監(jiān)管試點有望啟動，但關于試點具體的名稱、方案、步驟以及少量入圍機構的標準，尚未最終確定，當前主導方向仍是風險出清。此外，有自媒體進一步推測，北京、廈門兩地區(qū)的監(jiān)管試點大概率會最先開啟，其中廈門時間最早會在10月底。
對此，網(wǎng)貸天眼研究院負責人李鵬飛在接受《華夏時報》記者采訪時表示，未來監(jiān)管試點的正式啟動將進一步推動行業(yè)洗牌速度，后續(xù)行業(yè)內的兩級分化將會更加嚴重。
李鵬飛進一步補充說，“那么，資產質量差、盈利能力弱的平臺，被清退速度將會加快;而盈利能力強，資產質量好的平臺，將會獲得更多的生存機會。”
存管銀行加速撤離
另一方面，自從去年爆發(fā)雷區(qū)一片之后，網(wǎng)貸平臺的風險已集中暴露，不少銀行正在收緊或終止為網(wǎng)貸平臺提供資金存管業(yè)務。
早前，新安銀行連續(xù)發(fā)布了多條解除資金管存業(yè)務的公告，共解除了近30家平臺的合作關系，從而引發(fā)業(yè)內關注。近日，有投資者稱廈門銀行與京東數(shù)科旗下的網(wǎng)貸平臺京東旭航的存管合作已終止，又將大眾視野拉回了管存銀行本身。
9月末，廈門銀行與網(wǎng)貸平臺京東旭航的存管合作已終止，且僅僅一個月內，廈門銀行已經與至少8家P2P公司終止存管服務。天眼查資料顯示，京東旭航成立于2017年9月27日，注冊資本5000，實繳資本2000萬元，法人代表為張雱。
另外，記者還注意到，京東旭航的母公司為天津大新君和網(wǎng)絡科技有限公司，而天津大新君和網(wǎng)絡科技有限公司正是北京京東數(shù)字科技控股有限公司(京東數(shù)科)的全資子公司。
廈門銀行是首批25家通過中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會測評的存管銀行之一，上線初期該銀行曾對接30家網(wǎng)貸平臺，但今年以來，廈門銀行已經陸續(xù)與10家平臺停止網(wǎng)貸資金存管業(yè)務。
記者了解到，在上述停止管存業(yè)務的10家平臺中，其中兩家是因為存管服務銀行變更遷移計劃暫停，其余平臺均為終止合作。目前中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會“全國互聯(lián)網(wǎng)金融登記披露服務平臺”已查詢不到該行相關存管業(yè)務的具體信息。
“如果像旭航這樣有著京東背景的P2P都要面臨處于被管存銀行終止合作的尷尬境地的話，那么其他平臺的處境更可想而知。”北京一家網(wǎng)貸平臺的工作人員對記者說，“行業(yè)內部也看的比較明白，目前平臺的狀態(tài)就是能退出的退出，能轉型的轉型，至于下一步怎么走，還在等待政策的明朗。”
誠然，自去年以來，清退大潮來勢洶洶，而大部分平臺都積極尋求出路，投身于不同程度的“自救”行動中，除了少數(shù)頭部機構通過并購、入股等方式之外，多數(shù)平臺都向助貸業(yè)務領域轉型。
“備案一再延期，頭部平臺也在紛紛謀求轉型，目前頭部平臺機構資金占比一再提升，P2P業(yè)務逐漸收縮，不少頭部平臺出現(xiàn)‘一標難求’的情況。”李鵬飛對記者說，“而更多的中小P2P平臺卻被擋在了轉型助貸的大門外。”
關于助貸業(yè)務，此前由互聯(lián)網(wǎng)金融風險專項整治工作領導小組辦公室、P2P網(wǎng)貸風險專項整治工作領導小組辦公室印發(fā)并實施的《關于規(guī)范整頓“現(xiàn)金貸”業(yè)務的通知》(下稱《通知》)對助貸業(yè)務有所要求。
《通知》明確，助貸業(yè)務應當回歸本源，銀行業(yè)金融機構不得接受無擔保資質的第三方機構提供增信服務以及兜底承諾等變相增信服務，應要求并保證第三方合作機構不得向借款人收取息費。
值得一提的是，隨著轉型大軍的日益龐大，為了防范風險，監(jiān)管方面也不得不加強對這一業(yè)務模式的規(guī)范。
近日，北京銀保監(jiān)局發(fā)布了《關于規(guī)范銀行與金融科技公司合作類業(yè)務及互聯(lián)網(wǎng)保險業(yè)務的通知》(京銀保監(jiān)發(fā)〔2019〕310號)，其中對助貸模式要求，銀行不得將風險控制等核心業(yè)務環(huán)節(jié)外包給合作機構;互聯(lián)網(wǎng)保險平臺不得參與保險業(yè)務的銷售、承保、理賠、退保等保險經營或保險中介經營行為。
對此，業(yè)界認為，就助貸而言，上述要求對其真正意義上的影響的確十分受限，但是實際來看對業(yè)務開展的影響到底可以觸及到那種程度，還要待監(jiān)管環(huán)境進一步清晰。
關鍵詞：
責任編輯：Rex_01
