瀟湘晨報長沙訊 7月25日，衡陽市民劉女士向晨意幫忙記者求助稱，她和湖南盛世文德在線教育咨詢有限公司(現(xiàn)已改名為長沙盛世文德在線教育咨詢有限公司，以下簡稱“盛世文德”)簽訂培訓(xùn)合同并交了6370元，目前該公司欠了她2200元代收學(xué)費未退。劉女士認為該公司涉嫌虛假宣傳，希望退還所有費用。
(資料圖)
為了通過高升專的考試，2021年12月，劉女士和盛世文德簽訂一份《學(xué)員服務(wù)協(xié)議》，雙方約定：劉女士交納6370元總費用，報考湘潭大學(xué)的計算機應(yīng)用技術(shù)專業(yè)，考試類型為成考大專，報考層次為高升專。費用包含了院校平臺費、教材費、考前輔導(dǎo)費用和代交學(xué)費。
報名前，該公司老師告訴劉女士：“我們學(xué)校是湘潭大學(xué)官方的函授站，直接對接學(xué)校，所以學(xué)費是最劃算的。”
簽訂合同后，公司通過線上的方式給劉女士提供了學(xué)習(xí)資料。經(jīng)過努力學(xué)習(xí)，劉女士成功上岸。本以為可以順利入學(xué)，劉女士沒想到已經(jīng)向公司預(yù)交過一年學(xué)費后，仍需自行交納一次學(xué)費。
2023年6月，公司老師告知劉女士：“今年交費平臺做了調(diào)整，政策和之前不一樣了，只能個人交費，所以通知大家先自行交費完成錄取注冊，后續(xù)我們再按名單給大家返還?！?/p>
劉女士對此則表達了擔憂：“那明年怎么辦?為什么你們不先把費用返還給我，再由我個人去交錢?”該老師則表示：“明年的協(xié)商方案還沒出來，你如果接受不了，可以和我們解除合同，對你進行退學(xué)退費處理，下個月一并處理完畢?！?/p>
這名老師還表示：“(學(xué)費)當然會返還，我們發(fā)過相關(guān)公告，這個公告就是憑證?！?/p>
6月21日，劉女士自行交納了2200元學(xué)費。此時她找培訓(xùn)機構(gòu)老師索要退費，卻發(fā)現(xiàn)對方已經(jīng)聯(lián)系不上。晨意幫忙記者曾致電湘潭大學(xué)辦公室，工作人員表示，從來沒有和該公司有過任何合作，“已經(jīng)有許多人打電話過來問了”。
此前也有市民向晨意幫忙記者投訴該公司，記者和市民前往公司登記地址和合同中的通訊地址，均未找到該公司。據(jù)了解，該公司在2023年6月12日就被長沙市芙蓉區(qū)市場監(jiān)督管理局列入經(jīng)營異常名錄。
7月25日，晨意幫忙記者將相關(guān)情況反饋給長沙市芙蓉區(qū)市場監(jiān)督管理局。一名工作人員表示，此前他們也接到過關(guān)于該公司的投訴?！拔覀円脖容^重視這個事情，7月10日我們的工作人員約談過他們的負責人，他們目前正在向法院申請破產(chǎn)。建議債權(quán)人通過法院那邊來維權(quán)?！?/p>
記者王胤期實習(xí)生胡錦麒
律師說法
公司涉嫌虛假宣傳
在本次事件中，存在幾個焦點問題。晨意幫忙記者咨詢了湖南聯(lián)合創(chuàng)業(yè)律師事務(wù)所管委會委員、副主任劉研律師的意見。
焦點一：公司正在申請破產(chǎn)，學(xué)員是不是無法拿回屬于自己的財產(chǎn)?
劉研表示：“在本次事件中，學(xué)員們把錢交給機構(gòu)，機構(gòu)還沒有履行完相應(yīng)的義務(wù)(比如退還學(xué)費)就申請破產(chǎn)，走這個程序他是違法的。債權(quán)債務(wù)肯定要進行清償。不能說因為走了破產(chǎn)程序，債務(wù)就可以不清償了。公司企業(yè)任何形式的破產(chǎn)和清算，并不代表可以不還錢，只是將原有的債務(wù)轉(zhuǎn)換成了破產(chǎn)債務(wù)，資不抵債則有可能按照現(xiàn)有存在的資產(chǎn)按債權(quán)比例清償?！?/p>
“本次事件中，該公司不退學(xué)費給學(xué)員，惡意非法侵占，學(xué)員們不僅可以起訴，還可以向公安機關(guān)報案?！眲⒀姓f。
焦點二：如果該公司和大學(xué)沒有合作，但是宣傳說有合作，以此吸引學(xué)員報名，算不算詐騙?
劉研認為，這種做法已經(jīng)涉嫌虛假宣傳：“這個行為是為了騙你去簽合同，如果只是簽訂合同，那么涉嫌虛假宣傳。如果簽了合同后，從始至終都知道不可能履行合同承諾，那么就有可能涉嫌合同詐騙。”
焦點三：如果公司明知道自己經(jīng)營不善，不想做了，在此之前還在大量招生，籌到錢款后再申請破產(chǎn)，這種行為算不算詐騙?
劉研表示，在這種情況下，公司做法明顯涉嫌詐騙：“公司如果已經(jīng)決定不干了，走破產(chǎn)程序，還故意去招收學(xué)生，收取學(xué)費，這個行為本身就證明了他詐騙的主觀惡意，這是一種作為定性量刑的情形。通過合同的手段去騙取別人的錢財，然后不打算履行合同，涉嫌詐騙違法犯罪行為。”
（一審：謝振華 二審：蔣宇 三審：王亞奇）關(guān)鍵詞：
責任編輯：Rex_27
